我就想问问关于六四事件是在哪里得到的资料

Satstrong

没什么可看的，事情就是学生集会要民主自由，谈判未果以后加码到推翻政权，和香港黑暴差不多步骤，属于最早的颜色革命了。
; X8 l9 h( u7 u  B. x. x
有没有伤亡，有，但不重要，反正你也查不到真数。结果是最后被镇压了，主要人物跑了一批，关了一批。
跑了的大部分偷渡到外国，就算最初还是很淳朴的学生，现在大部分也变成了一群曱甴。坑蒙拐骗各种情报机构的经费，谈的都是30年前的内容，早不得烟抽了。关了的挺可怜，放出来以后有政治污点，当时哪都没人要，我们这边就有一个。改身份进国企，被查明后直接开除。但剩余的大部分都没啥事，听我爹说他对当时的记忆是：学校里闹到停课，他们就骑自行车去隔壁卫校给小姑娘弹吉他，属于边缘城市的边缘学校里最浑水摸鱼的那一帮。
, `7 H2 R/ e6 c7 w, a
至于起因是外国敌对势力借追悼领袖进行煽动，还是内部在野派希望通过学生势力从老头子们手中重掌权力，这都众说纷纭，你想信哪个就信哪个，我个人以为都有。
' u2 A8 S$ h3 r2 q7 U3 D7 N但你如果觉得学潮没成功是可惜的，那就完全错了。闹事的这帮人一没政治智慧，二没未来规划，三没斗争经验，想靠他们闹成功然后治理国家，怕是贪图享乐到底裤都给你卖干净。
还有一派观点是镇压成功保卫了社会主义，算了吧，文革失败以后就没有社会主义了。生产资料公有制成为了空架子以后，社会主义就不存在了。

1204294261

嗯..维基百科app？

gugu900

Satstrong 发表于 2023-7-30 22:09
没什么可看的，事情就是学生集会要民主自由，谈判未果以后加码到推翻政权，和香港黑暴差不多步骤，属于最早 ...

4 b, Q6 N' a" G) [镇压是对的，不镇压当时全乱了

renrenai

看了网友的评论，中国人还给给他争取权利的人死去的人扣各种帽子，活该被共产党剥削
5 X$ E! ?7 J1 u; h0 o  S

15703219545

徐中约中国近现代史（港版）不需要梯子就能找到
不过他引用的主要是中央社的内容 能让你了解这个事情的大体脉络 但是并不客观
三十多年前改革开放刚十年，过河的时候很容易摸不到石头。 88年价格闯关失败，贫富差距、贪污腐化，许多问题都凸显出来，同时国际环境主打的就是一个东欧剧变，各种负面条件叠加起来导致人心思变，社会不稳定是自然的。86年中科大就小范围的爆发过一次，到89年就是一次更大范围的爆发，这么大规模的事件非常复杂不能简单的说是谁的问题。这个事情当时规模有多大呢，那年我爸大三，他们系两个班只有一个人没有去北京（甚至是他们老师让他们去北京看看到底发生了什么）。这件事处理的有没有问题呢 不好说；有没有人想借此把286搞下去呢 说不好；外部势力有没有推波助澜呢 那肯定是有。
至少结局是好的 没有大规模内乱 经济改革继续推动 江也把艘船开下去了 船也并没有沉 这不正是那批学生的诉求吗

hikari4512

没想到老王的各位色友们都挺客观的，中推上面的键政99%都是无脑反共反华，看起来很想笑

hikari4512

wangxianji 发表于 2023-4-2 00:24
反正我感觉就是大学生被洗脑当枪使了，可以参考寒战3.至于水箱到底压没压过去这个只有亲历的人才知道了。 ...

, a( P; K/ t0 H: r) {) w$ q不知道压没压过去，但肯定是出动水箱了。我亲叔叔，90年毕业的大学生，当时在北京混了几天，后来看形势越来越紧张，驻京部队也进城了，连夜跑路没被影响。