[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

! N: J( }- O) B) S( o! c& c, D
. O, d8 z" W. [/ O3 A( B) Z这，是小a
8 L9 Q0 F, l% M8 m; [
& z9 p4 d" ~9 A# K- l1 T          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a

* j7 g+ B8 U- v* w8 k
小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
' c; }# _# b% ~2 _2 X7 J5 a; a花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
, ^, ^5 a+ x: i! k# C: v- b) u  e最重要的是，学会了学习
   
                =v=     db火db    0a0   
' a3 I8 N! B' ~
8 Z4 s3 `  E% y5 W"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
.....
9 U/ [) O& ~( d4 D...
..
7 O, `- t9 S- v1 l7 F9 H无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
% ?1 r+ m! E7 F" X( O6 X而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
2 s2 {2 |5 A1 W+ b% \6 K, Z' M标签
给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。
( z; H) S5 k$ T8 b3 R$ {$ W% x
' i1 ~4 V6 \% o2 A# K$ a              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃

但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒
, n% b6 K- X9 S( Z0 x* M
                 Xp      G¬
, h: X6 v6 ]3 M! Y, W$ t
所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
也许..标签不一定可信？

* x6 L1 B6 `/ D+ Z7 r5 I再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
1 o( u6 x8 O! h% N比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..

          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ
/ u. G( Y6 y" M
& }' f7 O; b& T8 I( f9 s( h/ q$ L& |然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
0 H( O4 s, P2 {: @) b! U为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
* f2 |5 v) R) ^; d' v于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”
4 b0 `) T$ r" b% r4 a6 ?
         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )

于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
1 w3 u& ^1 K4 U+ o9 D

# t4 W4 c2 B- g% O" w* j. v3 d2 z发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
% _5 T7 p0 G" P6 N. g, G, f! y它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
( @4 D+ x0 x' F8 q$ N0 b4 Z  @4 U貌似...奈维们要战起来了。
; ~& n/ r. h; W4 x
        R_R/      \QaQ

少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

: A: F, Y- w3 V            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶

/ U. w8 T. H7 @7 u# U" l----------------------------


现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?

(原始文本丢了...可惜了)
$ {$ f  S: z6 `4 F# ~(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)
! o  H, t& U4 c( c; {

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

, g- D( n! C; g0 C是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
5 f$ a- O$ K# q8 W: Y' T6 z窝焯！你小子都混成版主了！

是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

' ]1 A2 a8 ~# W. V' j6 p7 I, L别看称号啦..帮我看一下内容:D
: `6 C. A' n* h( C5 n8 S
) T$ o$ s' N% u& E- B; \4 a

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
别看称号啦..帮我看一下内容:D

每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

# u; @7 W# x2 z8 T( X/ m

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
: ?, O$ ]/ R$ _8 X& y每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
6 X- Z* y5 V* s# b
...

: W, u( P1 ^7 o" g. m对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
# o7 y1 I7 G( J/ w8 _  h* G9 N
: T9 r* g* m" y7 K1 {1 |' ]$ w& ]

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

, W/ M. |9 }$ k0 o% ]2 C# Y% }作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

+ O) B" t6 v/ g$ F) s9 ?- L- I基本上每段我看着都不对，所以就算了。
4 p" G! N# t  I1 ]  i; w! K- C
" |. X% `" M" t2 d( D6 _我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
# U+ l! M( w" M
1 I( W  M! d; b( D/ Y) z, ?作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
. N7 d3 l3 B$ t2 G! H9 {

没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
( E" [* [# v2 s" Z8 w3 ]/ R9 j如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
( H1 ?9 o( `' G3 l( t3 @
$ e) |& w; u/ a) q作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
8 Z/ {. i' m. X# O

那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
5 P  x% v8 i( J3 ~2 ?$ w& I9 `完全看不懂

5 L0 y! |! J6 ]4 U! |" w目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？